手机浏览器扫描二维码访问
“村民的主观描述和评价,缺乏客观性和法律上的证明标准。”
李明远放下文件,目光锐利地看向辩护席。
“综上所述,辩护人提交的三组新证据,虽然在一定程度上揭示了案件的部分背景信息,例如毒物的具体来源和上诉人的文化程度。”
“但这些证据,并不足以从根本上推翻一审判决认定的基本事实和法律适用。”
“其所谓的‘认知鸿沟’理论,缺乏充分的法律依据和事实支撑。”
“更像是一种试图混淆视听、推卸责任的说辞。”
“公诉人坚持认为,上诉人王游卿的行为,已经构成投放危险物质罪,一审判决事实清楚,证据确实、充分,量刑适当。”
“请求二审法庭,依法驳回上诉,维持原判!”
李明远的声音铿锵有力,掷地有声。
一番质证,逻辑严密,滴水不漏。
他将张伟提出的新证据和新观点,一一进行了专业而有力的驳斥。
审判席上,审判长微微点头。
这位李明远检察官,果然名不虚传。
对证据的把握,对法理的运用,都堪称老练。
他敏锐地抓住了辩护方证据的弱点,尤其是对《认知能力评估报告》和《村委会说明》证明力的质疑,非常到位。
无罪辩护?
看来确实是难如登天了。
看公诉人的态度,即使是过失,恐怕都有些难!
张伟坐在辩护席,目光平静地注视着李明远。
他不得不承认,这位李检察官确实强大。